每经特约评论员 曹中铭
(资料图)
最近几个交易日，奥联电子（SZ300585，股价 21.05 元，市值 36.02 亿元）因深陷 " 履历造假门 " 漩涡而股价大跌。正所谓 " 拔出萝卜带出泥 "，受此影响，中信建投相关行业首席分析师也被牵连。客观上讲，分析师此次 " 出圈 "，既与其研报推荐奥联电子有关，也与券商分析师普遍热衷于 " 蹭热点 " 不无关系。
奥联电子是一家汽车零部件制造企业，产品涉及动力电子控制、车身电子控制及新能源系统控制等领域。从近几年来的业绩看，整体表现平平，2022 年前三季度扣非净利润甚至出现亏损。从股价走势上看，此前也未掀起太大波澜。但去年 12 月 9 日宣布跨界进入钙钛矿电池领域后，一切都变了样。
因涉及钙钛矿电池概念，从 2022 年 12 月 12 日开始，市场资金大肆追捧该股，该股股价也从去年 12 月 9 日的 13.94 元（收盘价）上涨至今年 2 月 9 日的 45.24 元（盘中最高价）。38 个交易日内，涨幅接近 2 倍，成为不折不扣的大牛股。
因业绩平平，加上缺乏概念与题材，长期以来，券商等机构对奥联电子关注较少。在奥联电子宣布跨界当月 20 日，中航证券发布《制造底蕴助力钙钛矿产业化，产线进展值得持续关注》之前，距离该研报发布时间最近的是 2018 年 4 月 25 日太平洋证券发布的题为《奥联电子：17 年业绩稳健增长，未来潜力无限》的研报。从时间轴上看，也堪称 " 久远 "。
而在中航证券率先发布研报之后，今年 1 月 31 日中信建投相关首席团队也发布了研报。不仅如此，当天深夜，该团队还召开紧急电话会议。在这场会议中，该团队还将奥联电子作为 " 黑马 " 进行推荐。
从此前的无人问津，到跨界钙钛矿电池领域，奥联电子不仅受到投资者青睐，也受到券商分析师的关注。由于钙钛矿电池是市场炒作的热点，因此，相关券商分析师发布研报与推荐，实际上也有 " 蹭热点 " 的嫌疑。
对于 " 蹭热点 "，投资者其实并不陌生，沪深股市某些上市公司就精于此道。出于刺激股价上涨、市值管理、为大股东质押股份解危，或掩护实控人股份套现等目的，蹭市场热点的上市公司不时出现。而在公告发布后，往往就没有了下文。
与上市公司 " 蹭热点 " 一样，券商分析师 " 蹭热点 " 的危害性同样不容低估。比如会对投资者形成误导，会助涨股价波动，并将投资者置于风险之中，而最终留给市场往往是 " 一地鸡毛 "。
出于研究或追逐市场热点的需要，券商分析师 " 蹭热点 " 已不是什么新闻。如果某概念或题材股受到市场追捧，那么相关上市公司的研报就会明显多起来。问题在于，某些券商分析师在 " 蹭热点 " 的同时，纯粹是出于博眼球或博出位的目的，而没有保持审慎客观的态度。
像奥联电子案例中的相关分析师就存在类似问题。比如，相关研报中，对于 " 履历造假门 " 相关人员的履历，与奥联电子披露的内容高度一致，甚至有可能是复制粘贴而来，这也表明相关券商分析师没有对履历内容的真实性进行辨别与核实。
无论是《发布证券研究报告执业规范》，还是《证券分析师执业行为准则》，都提出应遵循独立、客观、公平、审慎的原则。显然，券商及研究人员，都不应将其当成 " 耳旁风 "。研究报告或券商分析师如果丧失了审慎客观的原则，研报的质量无形中也要大打折扣。不仅不能为市场投资提供参考，甚至有可能产生反作用。
每日经济新闻
